De digitale vraagbaak voor het wiskundeonderwijs

home |  vandaag |  gisteren |  bijzonder |  gastenboek |  wie is wie? |  verhalen |  contact

HOME

samengevat
vragen bekijken
een vraag stellen
hulpjes
zoeken
FAQ
links
twitter
boeken
help

inloggen

colofon

  \require{AMSmath}

Reageren...

Re: Bewijs afgeleide

Ik zit met het volgend probleem:
Geg: B(11;0.4)
a) bereken P(x=4)
b)benader met een normaal en bereken P(x3)
Als ik a) uitreken kom ik op een 19%, dit lukt dus
b)Nu als ik het probeer te benaderen met een normaalverdeling met
u=np en s2=np(1-p) kom ik voor u=4.4 uit en s2=2.64, nu lijkt me dit niet kunnen vermits dit groter moet zijn dan 8 (volgens de centrale limietstelling) klopt dit?

Alvast bedankt,

Geert

Antwoord

K ~ Bin(m=11;s=0,4)

a) P(K=4)=(11 boven 4)·0,44·0.67=0,2365
Wanneer je dit normaal zou willen benaderen neem je m=4,4 en s=1,625 (maar dat had je al). De kans bij a. benader je normaal met P(3,5X4,5).
Maar eh........ eigenlijk zit die normale benadering op (eigenlijk net over) de grens van wat volgens de theorie mag. En dat geldt ook bij onderdeel b.

b) P(K3) = continuiteitscorrectie toepassen = P(X3,5) = P(Z-0,55)= 0,2912....... Maar dit benadert absoluut de kans bij a. niet.

De kans bij a wordt normaal benaderd met P(3,5X4,5) 0,5239-0,2912 = 0,2327 ...... hetgeen vrij aardig klopt.

Met vriendelijke groet
JaDeX

Gebruik dit formulier alleen om te reageren op de inhoud van de vraag en/of het antwoord hierboven. Voor het stellen van nieuwe vragen kan je gebruik maken van een vraag stellen in het menu aan de linker kant. Alvast bedankt!

Reactie:

Klik eerst in het tekstvlak voordat je deze knopjes en tekens gebruikt.
Pas op: onderstaande knopjes en speciale karakters werken niet bij ALLE browsers!


áâæàåãäßçéêèëíîìïñóôòøõöúûùüýÿ½¼¾£®©




$\mathbf{N}$ $\mathbf{Z}$ $\mathbf{Q}$ $\mathbf{R}$ $\mathbf{C}$
Categorie: Bewijzen
Ik ben:
Naam:
Emailadres:
Datum:19-5-2024